美国司法部起诉波士顿“庇护城市”法违宪
波士顿华人资讯网
2025/09/05 00:19 am
据NBC Boston 9月4日报道 美国司法部周四在联邦法院起诉波士顿市及其市长和警察局长，指控称，波士顿一项禁止警方与联邦移民执法部门合作的法律违反宪法。
根据周四向麻萨诸塞州地区联邦法院提交的文件，司法部律师试图认定“Boston Trust Act”无效，称其涉嫌违反宪法的“至高条款（Supremacy Clause）”。
诉讼书中写道：“城市不得阻挠联邦政府执行移民法，若有此类行为即属违法，而波士顿市正在这么做。”
波士顿市长吴弭（Michelle Wu）周四晚间就诉讼发表声明称，“对我市发起的违宪攻击并不意外。波士顿是繁荣的社区、新英格兰的经济文化中心，也是全美最安全的大城市——但本届政府执意攻击我们的社区，以推进其威权议程。这是我们的城市，我们将坚决捍卫我们的法律，以及各地法院反复维护的城市宪法权利，绝不屈服”。
乔希·克拉夫特（Josh Kraft）是吴弭在即将到来的市长选举中民调支持率最高的竞争对手，他也表示支持“Boston Trust Act”。
他周四在声明中表示，“司法部对Trust Act的行动，是川普政府又一次试图破坏波士顿的法律与价值观，以及我们国家的立国根基。法院已依法驳回在美国城市部署国民警卫队的做法，波士顿必须捍卫我们的法律和社区，同时继续与执法部门合作保障所有居民的安全”。
联邦参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称：“波士顿从不向霸凌低头。得益于吴市长的领导和居民与公共安全官员间的信任，波士顿是美国最安全的大城市之一。唐纳德·川普最新的威权夺权行为是违宪的——这既不会让人们更安全，也不会改善生活，因为他未能降低工薪家庭的生活成本。”
根据“Boston Trust Act”，市警方仅能在“重大公共安全”事务上与ICE特工合作，不会仅因居民的移民身份而拘留他们。
此类“庇护法”的支持者常称，这些法律并未阻挠ICE特工执行任务。
此前，在司法部起诉芝加哥、伊利诺伊州和纽约州的庇护政策时，法学教授Sarah Sherman-Stokes对媒体表示：“第十修正案通常禁止联邦政府指示各州如何管理自己的执法人员，这被称为‘反指挥原则’，且已得到充分确立。”
今年7月，一名联邦法官援引第十修正案驳回了对芝加哥的诉讼。
上月，司法部要求波士顿及其他30多个所谓“庇护管辖区”在数日内提交符合白宫移民政策的合规计划。
周四的诉讼援引了吴弭对该要求的回应，市长在回应中写道，“波士顿永远不会放弃成为自由的灯塔和所有人的家园”，并指出法院已判定此类立法是“地方权力的有效行使，完全符合联邦法律”。
司法部诉讼称，波士顿拒绝提供被拘留的无证移民的信息，并拒绝为联邦官员提供安全场所接收人员，这些行为“实际上增加了联邦移民官员在该辖区履行职责的难度，并蓄意阻碍了其工作”。
律师们表示，本案的核心在于宪法的“至高条款”，该条款规定联邦法律优先于州法律。
司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）周四在声明中称：“波士顿市及其市长是美国最恶劣的庇护法违规方之一——他们明确执行旨在破坏执法、保护非法移民免受法律制裁的政策。如果波士顿不保护市民免受非法移民犯罪的侵害，司法部将代劳。”
（编译：Step）
（图片来源：NBC Boston）
根据周四向麻萨诸塞州地区联邦法院提交的文件，司法部律师试图认定“Boston Trust Act”无效，称其涉嫌违反宪法的“至高条款（Supremacy Clause）”。
诉讼书中写道：“城市不得阻挠联邦政府执行移民法，若有此类行为即属违法，而波士顿市正在这么做。”
波士顿市长吴弭（Michelle Wu）周四晚间就诉讼发表声明称，“对我市发起的违宪攻击并不意外。波士顿是繁荣的社区、新英格兰的经济文化中心，也是全美最安全的大城市——但本届政府执意攻击我们的社区，以推进其威权议程。这是我们的城市，我们将坚决捍卫我们的法律，以及各地法院反复维护的城市宪法权利，绝不屈服”。
乔希·克拉夫特（Josh Kraft）是吴弭在即将到来的市长选举中民调支持率最高的竞争对手，他也表示支持“Boston Trust Act”。
他周四在声明中表示，“司法部对Trust Act的行动，是川普政府又一次试图破坏波士顿的法律与价值观，以及我们国家的立国根基。法院已依法驳回在美国城市部署国民警卫队的做法，波士顿必须捍卫我们的法律和社区，同时继续与执法部门合作保障所有居民的安全”。
联邦参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称：“波士顿从不向霸凌低头。得益于吴市长的领导和居民与公共安全官员间的信任，波士顿是美国最安全的大城市之一。唐纳德·川普最新的威权夺权行为是违宪的——这既不会让人们更安全，也不会改善生活，因为他未能降低工薪家庭的生活成本。”
根据“Boston Trust Act”，市警方仅能在“重大公共安全”事务上与ICE特工合作，不会仅因居民的移民身份而拘留他们。
此类“庇护法”的支持者常称，这些法律并未阻挠ICE特工执行任务。
此前，在司法部起诉芝加哥、伊利诺伊州和纽约州的庇护政策时，法学教授Sarah Sherman-Stokes对媒体表示：“第十修正案通常禁止联邦政府指示各州如何管理自己的执法人员，这被称为‘反指挥原则’，且已得到充分确立。”
今年7月，一名联邦法官援引第十修正案驳回了对芝加哥的诉讼。
上月，司法部要求波士顿及其他30多个所谓“庇护管辖区”在数日内提交符合白宫移民政策的合规计划。
周四的诉讼援引了吴弭对该要求的回应，市长在回应中写道，“波士顿永远不会放弃成为自由的灯塔和所有人的家园”，并指出法院已判定此类立法是“地方权力的有效行使，完全符合联邦法律”。
司法部诉讼称，波士顿拒绝提供被拘留的无证移民的信息，并拒绝为联邦官员提供安全场所接收人员，这些行为“实际上增加了联邦移民官员在该辖区履行职责的难度，并蓄意阻碍了其工作”。
律师们表示，本案的核心在于宪法的“至高条款”，该条款规定联邦法律优先于州法律。
司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）周四在声明中称：“波士顿市及其市长是美国最恶劣的庇护法违规方之一——他们明确执行旨在破坏执法、保护非法移民免受法律制裁的政策。如果波士顿不保护市民免受非法移民犯罪的侵害，司法部将代劳。”
（编译：Step）
