据路透社（Reuters）3月28日推出的特别报道，3月5日，全新设计的美国大学入学考试SAT首次亮相。这是非常重要的一天，不管对应试的学生还是对这个考试的主办方美国大学委员会（the College Board）来说都是一样。
亚洲那些以此为生的应试公司对新SAT的信息非常饥渴，任何细节对他们的顾客来说可能都价值连城。因为过去很多年的情况都说明，大学委员会在美国的测试过后，在海外会提供同样一套试题。位于东亚的众多补习学校都曾从中尝到甜头，这种状况也让大学委员会很是头疼。
保卫新SAT的战斗从一开始就已经打响。那些应试公司找了很多老师在美国的考试中心外，等着询问学生们关于这次考试的情况，而考生们在结束后也都立刻就在互联网上开始讨论相关的内容。
上周，有两份文件揭露出了SAT中两个更大的漏洞，其中都包含了3月5号的考试内容。大学委员会表示其一直以来坚持的政策都是不对考试发表什么评论，不过通过向参加过这次考试的学生询问，这两份文件的真实性得到了验证。
三名在美国参加了考试的高中生都确认，两份文件提供的题目确实都是他们3月5日参加的考试内容，还有一人表示试题与原内容一模一样。
而且大学委员会也承认，这次在美国使用的试题未来将用于海外的考点。
就好像现在就读于加州大学洛杉矶分校的丁兴元（Xingyuan Ding，音译）一样，他曾四次参加SAT。最后上海一家应试公司准备的小册子让他轻松通过了2013年在香港举行的考试。
据统计，2013至14学年，有64000名东亚学生参加了SAT，其中29000名来自中国。而且，目前就读于美国大学的中国大陆本科生数量在125000名左右。因此，对美国高等教育来说，在海外试点的这些安全问题正变得越来越重要。
2013年6月的一份文件显示，因为内容被非法获取，大学委员会决定减少韩国丶埃及和沙特的考试次数，但是却没有对中国采取相应措施。该机构副主席斯泰西•卡德维尔（Stacy Caldwell）表示，他们没有证据证明在中国大陆或香港，有考试内容被窃取。
实际上到底是什么原因呢？这份文件中还提供了一份“市场影响的分析”，称如果减少SAT的考试次数，可能会让其主要竞争对手ACT考试抢占中国这一巨大的市场。
基于这份文件中提供的数据，路透社指出，通过计算可以知道，如果限制在中国的考试次数，下一财年，大学委员会可能会损失120至150万美元的收入。不过，大学委员会拒绝对这一推断做出回应。
曾为大学委员会提供安全服务的专家尼尔•金斯顿（Neal Kingston）表示，自己对于大学委员会做出这样的决定也很困扰。“问题要比我曾经知道的还要大。”目前任职于堪萨斯大学（University of Kansas）的金斯顿说道。
虽然SAT做出了改革，推出了新版的试题，但是过去存在的问题依然没有得到解决。美国许多高校的招生官员都认为，SAT应该做的是停止循环使用考试材料。除非SAT不断推出新考题，一个内容只用一次，不然问题不会得到解决。


来源：侨报网