美国名校的亚裔学生录取率，向来是敏感问题，最近一名哈佛校友，写了一篇数十页的研究文章，力说哈佛和其他长春藤大学设有「亚裔限额」（Asian quota），文章一出，立即引起了新关注。
有关文章主要说出四点（Ron Unz, How Corrupt are Ivy League admissions?）：
第一，1990年代初，司法部停止对哈佛歧视亚裔学生的调查，哈佛的亚裔录取比例开始下降，从1993年的20.6%降至过去十年的16.5%。
第二，表面看，只降至16.5%，降幅不大，但是从1992年到2011年，亚裔入学人口大增，因此哈佛的亚裔录取比例，实际上是下降了超过50%，降幅比哈佛于1925年将犹太裔学生从27.6%减至15%还要大。
第三，其他长春藤大学过去十年的亚裔录取率也有相同情况，因此难免让人觉得，长春藤联盟可能设有亚裔限额。
第四，与长春藤相比，过去10年，加州理工不分族裔地招收学生，亚裔的录取率就远比长春藤高。
笔者觉得作者论据充分，可信性高，如果真有亚裔限额，那么长春藤就真的对亚裔不公；设立限额的出发点可能是好的，例如不想见到亚裔学生充斥校园，以致改变美国大学的校园文化，但设置限额仍是不公平的措施。
说到底，长春藤联盟是私校，它们有权订立自己的录取政策。但如果是公校，情况就不一样。在加州，公立的加大和州大，是加州培养大学生的主要来源，柏克莱和洛杉矶两分校近年的亚裔录取率都超过40%。柏克莱2012-13学年的亚裔新生录取率更高达46%（在46%中，华裔估计占半数）。
不过，柏克莱等大学的亚裔高录取率却引起了主流社会的批评。2007年，纽约时报派记者到柏克莱作调查报告，后来发表了一篇提为「山上的小亚洲」的报导，文中说到，在柏克莱校园，到处可碰到亚裔面孔，处处可听到中文。
柏大校园位于一处山坡上，「山上的小亚州」既指柏大的山坡，也指美国的清教徒文化。美国的主流文化，起源于于17世纪从英国到美国东北部的清教徒，他们就誓言要建立「山上之城」，这山上之城的文化，正是美国文化之起点。纽时的报导，暗指作为美国文化保垒的大学（柏克莱），已被亚裔和中文入侵，大有文化失守的感叹。
当时，纽时记者问了柏大校长，是否会限制亚裔学生人数？校长豪迈地说，就算亚裔学生增至70%，柏大也不会作出限制。但那已经是五年前的话，现在的政策是否又有了改变？
哈佛和其他长春藤大学没有公开过去20年的族裔录取比例，如果它们学柏克莱一样，公开这些资料，到底有无亚裔限额，就可一目了然。
邱鸿安